Роберт Нигматулин, директор ИИОАН имени П. П. Ширшова с 2006 года, действительный член РАН, экс-президент АН Республики Башкортостан, депутат Государственной Думы третьего созыва:
"По конституции мы социальное государство. А что такое социальное государство? Все- таки должны быть цифровые параметры. В западных, европейских социальных государствах примерно 50% валового внутреннего продукта реализуется через государственный бюджет, у нас только 30%.
Еще один важный параметр социального государства - сколько выделяется из валового внутреннего продукта на развитие человека. На здравоохранение, в первую очередь, на образование, науку и культуру. На западе - 20-25%. У нас – около 10%. Цифры я округляю, потому что процент в данном случае не играет никакой роли. А у нас госбюджет – 30%, поэтому у нас социальное развитие всего лишь около 10%. Вот это первая вина.
Распределение доходов не соответствует социальному государству. Приоритет отдается чиновничеству, богатым людям. Зарплата российского профессора в 7-10 раз меньше, чем зарплата депутата парламента. Это кошмар. 50 % населения, которое работает, получает меньше 20 тысяч рублей. В тоже время 0.4% населения получают доход в 10 триллионов рублей. А госбюджет собирает налогов около 14 триллионов. Вот какие цифры.
За три года продажа отечественных автомобилей сократилась на 40%. Продажа автомобилей «Luxe» на 23% выросла. Вот в чем дело! Распределение национального дохода – важнейший параметр для развития экономики.
Вообще сейчас экономическая наука ударилась в философизацию. Я не против философии, но когда философизация идет в такие конкретные профессиональные знания – происходит уход от решения конкретных вопросов.
Число исследователей в России сократилось за 25 лет в 3 раза. Поэтому сейчас говорят о дальнейшем сокращении науки.
Президент сказал, давайте не будем размазывать тонким слоев. А он везде тонкий слой. Давайте сосредоточимся на самых сильных. Вот товарищ Сталин развивал науку по регионам, создавал там академические центры. Не потому что там была наука. Там ее не было. Но он старался, чтобы она распространялась. А сейчас поднимаются вопросы о ее сокращении, там, где она невыгодна. Такой путь приведет к полному ее уничтожению.
Чтобы уйти от сокращения здравоохранения, образования, науки и культуры нужно увеличивать долю госбюджета. Конечно, завтра все не поменяется, но в этом направлении нужно двигаться шаг за шагом.
Прогрессивная налоговая шкала является необходимым условием сбалансированных расходов на социальные сферы. Это мгновенно не делается, но к этому нужно стремиться. Единственный двигатель экономики – это спрос.
Когда в стране кризис, нам говорят - давайте сокращать госбюджет. Когда кризис, его необходимо наоборот увеличивать. За счет умеренного сокращения доходов богатых, за счет их налогообложения. Если бы я разговаривал с Владимиром Путиным, то убеждал бы его в этом".
